뉴스

동종 요법-기원, 적용 및 효과에 대해 비판적으로 질문

동종 요법-기원, 적용 및 효과에 대해 비판적으로 질문


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

박사 인터뷰 동종 요법에 대한 젠스 벤케
동종 요법에 대한 논의는 때로는 가열되고 논쟁의 여지가 있습니다. 박사는 주제를 다룰 때 객관화에 기여합니다 Carstens Foundation의 Jens Behnke. 인터뷰에서 전문가는 동종 요법의 기원, 적용 및 효과에 대한 몇 가지 기본적인 질문에 대답했습니다.

Samuel Hahnemann은 동종 요법을 설립했습니다. 그게 누구 였나?

사무엘은 18 세기 중반에 태어난 독일의 의사이자 화학자였습니다. 의학 연구를 성공적으로 마치고 짧은 시간 동안 연습 한 후 그는 연습을 마치고 전문 서적 번역가로 일하기 시작했습니다. 그의 견해로는, 그의 시간의 약은 종종 사용되는 것보다 환자에게 해를 끼쳤다. 예를 들어, 많은 요법 체제는 대량의 혈흔을 제공하고 수은 또는 치명적인 체리와 같은 고독성 물질의 영웅적인 용량의 투여를 제공했다. 하네 만 (Hahnemann)은 말라리아에 대한 유명한 치료법 인 중국 껍질로자가 실험 한 후 동종 요법을 시작했습니다. 그에게 말라리아 같은 증상이 나타났습니다. 이를 통해 건강한 사람들에게 특정 증상을 유발할 수있는 물질이 병이 났을 때 비슷한 증상을 치료할 수 있다는 생각을 갖게되었습니다 (시 밀리 원칙). 그 후, 그는이 가설을 체계적으로 연구하고 병의 치료에 파생 된 치료법을 적용했습니다. 하네만은 말년에 파리에서 살았습니다. 그의 바쁜 업무는 국제적인 명성을 얻었습니다.

Hahnemann의 가르침은 어떤 의학적 아이디어를 기반으로 했습니까? "생명력", "생명 에너지"또는 "미량"은 무엇을 의미합니까? Simile 원리는 무엇이며 의료 전통은 무엇입니까? Hahnemann은 그의 아이디어와 방법의 효과에 대해 어떤 증거를 보여 주었습니까?

동종 요법은 특정 절차 (강화)에 따라 제조되고 유사성 법에 따라 건강한 개인에게 개별적으로 테스트되는 물질을 처방하는 약물 요법입니다. 나는 이미 중국 껍질과 관련하여 Hahnemann의 의미에서 단순한 원리를 설명했습니다. 병력 관점에서 관련 아이디어는 히포크라테스 또는 파라 셀 수스에서 찾을 수 있습니다. 이러한 맥락에서 동종 요법 유사성의 규칙은 중세의 시그니처 이론과 아무 관련이 없다. 예를 들어, 식물을자를 때 붉은 염료가 빠져 나갔기 때문에, 혈액 뿌리 (Potentilla erecta)는 출혈 방지 효과가 있다고 가정했습니다.

생명력 또는 불신에 관한 이론 (악의 "안개, 오염, 더럽힘에 대한 그리스어")은 현재와 동종 요법에 이차적입니다. 예를 들어, 일부 동종 요법은 만성 질환의 원인으로 미광이라는 개념을 완전히 거부하지만 다른 동종 요법은 도움이된다고 생각합니다. 원래 만성적으로 아픈 사람들이 영구적으로 치료하기가 쉽지 않다는 관측으로 Hahnemann은 다른 질병이 급성 질병보다 다른 역할을 수행해야한다는 이론을 제시했습니다. 그는 이전의 감염과 그에 따른 헌법 적 부담이 역할을 할 수 있으며 심지어 유전적일 수도 있다고 가정했다. 오늘날의 유전학에서도 비슷한 아이디어를 찾을 수 있습니다. 현대 의학에 대한 추가 언급을 원한다면,“중요한 힘”은 유기체가 자기 조절 능력을 의미한다고 말할 수 있습니다.
Hahnemann은 많은 수의 아픈 사람들을 성공적으로 치료함으로써 동종 요법의 효과에 대한 증거를 제공했습니다. 적어도 이것은 수백 페이지에 달하는 37 개의 의학 저널과 수천 명의 환자 치료에 대한 광범위한 기록과 그의 동시대 사람들의 다양한 보고서에 의해 제안됩니다.

Hahnemann의 아이디어는 병원체 및 병인학으로서 바이러스 및 박테리아와 어떻게 조화를 이룰 수 있습니까?

Hahnemann은 현대 병리에 대한 지식이 없었습니다. 그러나 동종 요법은 현상 학적 방법입니다. 약물의 선택은 관찰 가능한 증상에 의해 결정됩니다. 이러한 배경에서 질병의 원인에 대한 이론은 이차적으로 중요합니다. 이것은 Hahnemann 시대에 사실이었으며 오늘날에도 여전히 적용됩니다.
환자의 몸에 미생물의 존재는 물론 현대 동종 요법과 관련이 있습니다. 특히, 성공적인 치료를 위해서는 동종 요법 치료를 포함하여 궁극적으로 감염이 사라져야합니다. 이러한 관점에서, 바이러스 또는 박테리아 공격은 적응증 및 예후 및 진행 모니터링에 대한 정보를 제공하는 증상 일뿐입니다. 치료의 주요 지표는 아닙니다. 항생제의 맥락에서 발생하는 것과 같은 병원체의 직접적인 약리학 적 제어는 동종 요법 약물로 의도되거나 불가능하지 않습니다. 이러한 이유로 예를 들어 심한 패혈증은 동종 요법 치료의 징후가 아닙니다. 감염의 중증도는 환자의 몸에 자체 조절 능력만으로 회복을 가져올 충분한 양이 없기 때문에 미생물을 신속하게 제거해야합니다. 그러나 집중 치료 의사 인 Michael Frass 교수의 연구에 따르면 동종 요법을 사용하여이를 지원할 수도 있습니다.

동종 요법 자연 요법입니까?

그것은 정의에 달려 있습니다 : "naturopathy"라는 용어가 고전적인 자연 요법 방법 phytotherapy, hydrotherapy, 영양 요법, 운동 요법 및 질서 요법을 의미한다면, 그 대답은 '아니오'입니다. 당신이 "보완 제"와 동의어로 "naturopathy"라는 용어를 사용하려면, 그렇습니다. 내 개인적인 견해 : 유사성 규칙의 중심 중요성과 둘째, 사용되는 의약품의 강화로 인해 동종 요법은 오히려 수의 관습 치료 시스템으로 간주되어야하므로 좁은 의미에서 자연 요법의 일부가 아닙니다.

초기 악화는 무엇을 의미합니까?

적절한 동종 요법 의약품을 투여 할 때 초기 악화 현상이 때때로 관찰됩니다. 환자의 기존 증상은 처음에는 심해지지만 빨리 가라 앉습니다. 후속 현저한 개선은 초기 악화의 짧은 지속 시간에 추가하여 초기 악화의 정의 특성이다. 또한 질병의 정상적인 과정과 차별화되어야합니다. 과학적 연구에 따르면 동종 요법 치료의 일부로 초기 악화는 드물다.

자동 제어 모델을 사용하면 동종 요법 악화를 쉽게 설명 할 수 있습니다. 유기체는 안정된 상태의 제어 루프로 간주됩니다. 질병이 발생할 경우, 유해한 외부 또는 내부 영향이이 균형을 방해합니다. 결과적으로 본체는이를 복원하려는 모션 제어 메커니즘을 설정합니다. 열, 기침 또는 화농과 같은 증상은 이러한 노력의 눈에 띄는 표현입니다. 유사성 규칙에 따르면, 환자는 이제 건강에 유사한 증상을 유발할 수있는 물질을받습니다. 동종 요법의 호소는 따라서 질병의 유발에 해당합니다. 그것은 유기체의 자체 규제 노력을 강화하는 것을 목표로합니다. 이러한 방식으로, 이미 시작된 제어 메커니즘은 어느 정도 "조정"될 수 있습니다. 초기 악화는이 강화의 명백한 표현이다.

Hahnemann은 사용 된 물질의 희석에 기초한 테스트 능력은 무엇입니까? 예를 들어, "황색 본질"에는 무엇이 포함되어 있습니까?

Hahnemann은 병의 치료와 다른 효능을 가진 건강한 사람들에 대한 약물 검사에서 실험했습니다. 초기에는 고전적인 약리학 적 활성 물질 인 어머니 팅크도 사용했지만 나중에 C30을 건강한 사람에 대한 약물 검사의 표준 효능으로 추천했습니다. 앰버 본질은 Hahnemann이 테스트 한 동종 요법 의약품이 아닙니다.

소구 란 무엇입니까?

다양한 크기의 지팡이 설탕 펠렛. 동종 요법에서 그들은 담체로 사용됩니다 : 의약 용액이 뿌려집니다.

Christiane Maute는 해충을 멀리하기 위해 식물을위한 소구를 권장하고 Dagmar Neff는 새로운 동종 요법으로“그림의 동종 요법”을 제시합니다. 식물과 그림에 대한 동종 요법의 작용 메커니즘을 설명 할 수 있습니까?

동종 요법에 대한 기본 연구의 수많은 실험은 식물 유기체가 강력한 약물에 반응한다는 것을 입증합니다. 건강한 식물, 중독 모델 및 식물 병리학 검사를 통한 3 가지 주요 생체 분석 분야에서 총 167 개의 실험 연구에서 총 167 개의 실험 연구가 발견되었으며 그 중 48 개가 더 높은 품질 요구 사항을 충족했습니다 . 다양한 연구에서, 분자 한계를 초과하는 효능의 특정 효과가 관찰되었습니다 (건강 식물에서의 동종 요법 사용, 비 생물 적 스트레스 식물에서의 동종 요법 사용 및 현장 시험에서의 동종 요법 사용 연구). 예를 들어 농업 작물 보호에 이러한 초박형 희석제를 체계적으로 사용하는 것이 인도에서 테스트되고있다.
높은 효능의 작용 메커니즘은 아직 명확하지 않다. 예를 들어 NMR 이완 시간 측정 (핵 자기 공명), UV 분광법 및 생체 결정화 등을 통해 독립적으로 복제되는 많은 실험에서 동종 요법 의약품의 물 분자 역학이 위약 대조군과 비교하여 변화 한 것으로 나타났습니다. 그러나, 약물-특이 적 신호가 안정적인 물 구조 (클러스터)에 저장되어 있다는 가설은 지금까지 입증되지 않았다. 해당 패턴은 피코 초 범위 (10-12)에서만 안정적입니다.
나는“페인트 칠하는 동종 요법”에 대해 모른다.

과학적 근거와 동종 요법과 같은 특별한 형태의 치료법에 근거한 근거 기반 의학간에 논란이 있습니까?

“증거 근거 의학과 동종 요법은 실제 데이터 상황의 잘못된 그림을 제안합니다. 나는 동종 요법의 예를 사용하여 이것을 설명하고 싶습니다.
동종 요법 연구소 (HRI)는 2014 년 189 건의 무작위 대조 임상 동종 요법 연구를 평가했습니다. 41 %는 동종 요법 제제의 효과를 확인했으며 5 %는 효과가 없음을 확인했으며 54 %의 출판물은 명확한 결론을 내리지 못했습니다.

비교를 위해 : 2007 년, 전통 의학에 대한 유명한 코크레인 협력에 대한 1016 개의 리뷰가 검토되었습니다 : 44 %는 중재의 효과를 확인했으며, 7 %는 그 유해성을 확인했으며, 49 %는 어떤 식 으로든 결론에 도달하지 못했다고보고했습니다. 방향을 제시 할 수 있습니다 (건강 관리의 의사 결정에 대한 Chochrane 연구 개요).
긍정적, 부정적, 중립적 결과 분포의 유사성은 즉시 명백하다. 동종 요법 연구의 데이터베이스가 기존 의학의 일부 영역보다 상당히 좁지 만 다음 사실을 확인하기에 충분히 넓습니다. 임상 연구 데이터의 요약은 동종 요법 치료의 치료 적 이점을 충분히 보여줍니다. 수많은 위약 대조 연구 및 기초 연구의 실험 결과는 강화 약물의 특정 효과를 나타냅니다.

독일의 동종 요법 치료의 연간 매출액은 얼마입니까?

2015 년, 처방 된 동종 요법 의약품 (출처 : Statista)으로 전국적으로 1 억 유로가 시행되었습니다. 같은 해에, 의약품에 대한 법정 건강 보험 지출은 총 383 억 8 천만 유로 (출처 : Statista)입니다. 따라서 동종 요법 비용은 전체 약물 관련 비용의 0.31 %에 해당합니다. 또한, 처방전이 아닌 동종 요법 치료법으로 환자가 자신의 주머니에서 지불하는 4 억 9 천 5 백만의 매출이 있습니다.

언급 된 지출과 관련하여, 다양한 연구에 따르면 비교적 저렴한 동종 요법 약물을 사용하면 의약품 처방을 크게 줄일 수 있으며 일부는 상당히 비싸다는 사실을 명심해야합니다.
상부 호흡기 질환과 관련하여 EPI3 코호트 연구에 따르면 동종 요법 의사의 진료실에서 비슷한 치료 결과로 항생제, 항염증제 및 해열제의 약 절반 만이 기존의 것에 비해 처방됩니다.

류마티스와 같은 근골격계 질환 분야에도 동일하게 적용됩니다. 동종 요법으로 치료받은 환자는 2012 년 연구 결과에 따라 동일한 치료 성공을 위해 비 스테로이드 성 소염제 (예 : 이부프로펜)의 절반 만 필요합니다. 2015 년 정신병에 관한 연구에 따르면 동종 요법 의사를 보는 환자는 기존의 의료 행위보다 정신병 치료제를 처방받을 가능성이 4 배나 적습니다.

항생제 남용으로 인한 다중 내성 세균은 매년 99,000 건의 미국에서만 2015 년에 실시 된 연구에 따르면 매년 거의 결정할 수없는 사망을 초래합니다. 비 스테로이드 성 항염증제는 심각한 부작용이 가장 많이 발생하는 약물 그룹입니다 (예 : 미국에서 연간 최소 15,000 명 사망, 미국 영양 협회 참조). Peter Götzsche의 Nordic Cochrane Center 소장에 따르면, 향정신성 약물은 유럽과 미국에서 65 세 이상 연령 그룹에서 매년 약 50 만 명의 사망을 책임지고 있습니다.

종합하면, 이러한 사실은 동종 요법의 광범위한 사용이 건강 시스템에 대한 상당한 절약 가능성을 실현할 수 있다고 믿는 이유를 제공합니다. 이는 종래의 의약품의 소비를 감소시킬뿐만 아니라 부작용으로 인해 상당히 높은 후속 비용을 낮출 것이다.

동종 요법의 비용 효율성이라는 주제에 대해 2014 년부터 체계적으로 검토 한 결과 3,500 명 이상의 환자에 대한 14 가지 동종 요법의 건강 경제 분석 결과를 요약합니다. 14 개 연구 중 8 개 연구에서 기존의 치료 대상 환자에 비해 건강 상황 개선 및 비용 절감이 기록되었습니다. 4 개의 연구에서, 치료 결과는 통상적이며 비용은 동일했습니다. 두 가지 연구에서 비슷한 치료 성공이 발견되었지만 기존 치료에 비해 비용이 많이 듭니다.

동종 요법과 자연 과학의 관계는 무엇입니까?

초분자 희석의 효과는 분명히 이상 현상, 즉 일반적인 이론과 모델을 사용하여 설명 할 수 없거나 부적절하게 만 설명 할 수있는 현상입니다. 깨달음과 자기 비판적인 과학자들은 예외적 인 문제를 봅니다. 지식의 발전은 일반적으로 그러한 이상에 대한 연구에서 시작됩니다.
우리의 설명 모델이 너무 짧았 기 때문에 지금까지 우리의 세계 그림에 맞지 않는 것은 우리의 이론에 의문을 갖게합니다. 우리가 세상을 이해하기 위해 사용하는 개념적 시스템의 후속 수정은 진보입니다. 과학적 사고 방식은 교의적인 사고 방식입니다. 여기에서 경험적으로 결정될 수있는 현상은 어떤 인기있는 이론을 사용하여 설명 할 수 없기 때문에 거부됩니다.
중세의 학파 론은 아리스토텔레스 나 성경에서 찾을 수없는 어떤 것도 받아들이고 싶지 않았습니다. 유사하게, 동종 요법의 일부 비평가들은 "세포에 대한 분자 작용"모델을 사용하여 설명 할 수 없기 때문에 높은 효능의 효과는 원칙적으로 불가능하다고 생각합니다.

일부는 심지어 임상 연구와 기초 연구에서 이용 가능한 데이터가 동종 요법에 대해 말하는 경향이 있음을 인정하기까지합니다. 그러나 이러한 회의론자들에 대한 결론은 분자가없는 효과가 자연 법칙을 위반하기 때문에 실험 설정에서 알려지지 않은 오류가 있어야한다는 것이다 (과학성-동종 요법 의약품을 EbM을 다루기위한 개념 참조). 여기에서 법의 법 개념은 자연 과학으로 허용 될 수없는 방식으로 옮겨졌습니다. 자연법은 세상이 어떻게 행동 할 것인지를 지시하지 않습니다. 오히려 그들은 우리 관측의 일반적인 맥락을 설명합니다.

이론가 칼 포퍼 (Karl Popper)는 이론적으로 반박 할 수 있어야하는 "과학적"으로 묘사 될 수있는 이론에 대한 필수 기준으로 가정했다. 현상이 인식 된 방법을 사용하여 식별 된 경우에는 사실이 아니지만 특정 모델, 여기서 자연 법칙을 사용하여 완전히 도출 할 수 없기 때문에 심각하게 고려되지 않습니다. 강력한 약물의 효과를 위반해야하는 자연법도 적어도 설명이 필요합니다. 물리학은 전자석, 중력 등의 경우 분자와 직접 접촉하지 않고 효과를 정기적으로 관찰합니다. 이러한 자연의 힘에 대해 알려진 양과 그 효과를 예측하는 데 사용할 수있는 수학적 형식으로 추적 할 수있는 설명 만 있습니다. 이들 모두는 아직 동종 요법의 경우가 아니거나 충분하지 않습니다. 임상 및 기초 연구에서 얻은 수많은 긍정적 인 발견에 대한 사전 검사없이 동종 요법을 거부하는 것은 지식을 얻는 과학적 방법과 일치하지 않습니다. 여기서 중세와 비슷한 경험에 대한 예방 접종이 이루어지기 때문입니다.

동종 요법 요법의 의미와 과정은 특정 질병의 원인과 신체의 과정에 대한 정확한 지식에 무엇입니까?

동종 요법은 자극 조절 요법입니다. 당신의 목표는 몸에자가 치유 능력을 자극하는 충동을주는 것입니다. 고전적인 병리학의 의미에서 질병의 원인은 비슷한 약물의 선택을 나타낼 수있는 한 중요합니다. 또한 지표, 예측 및 후속 조치에도 중요합니다. 동종 요법은 지각 가능한 증상을 기반으로하며, 여기에는 검사 과정 매개 변수 또는 진단 프로세스 등의 진단 데이터도 포함됩니다. 셀 수 있습니다. 그러나 특정 증상과 약물 선택의 예상 원인 사이에 이론적으로 지원되는 인과 관계를 사용하지 않습니다. 이것은 확실히 동종 요법의 주요 이점입니다. 그것은 치료를 위해 질병 발달 이론이 필요하지 않지만 직접 관찰 할 수있는 것을 고수합니다.

Hahnemann 이후 오늘날의 동종 요법은 어떻게 발전 했습니까?

동종 요법의 기둥, 1. 단순한 개념, 2. 건강한 사람에 대한 약물 테스트, 3. 특수 약물 제조 공정은 오늘날까지 Hahnemann에서 변하지 않은 채 남아 있습니다. 다양한 동종 요법 학교는 이러한 기본 중 하나에 대한 자체 접근 방식을 반복적으로 개발하며 때로는 성공하지 못합니다.
19 세기에서 20 세기의 문턱에서 미국의 동종 요법은 서양 국가에서 결코 능가하지 않은 꽃에 도달했습니다. 1993 년의 후 향적 분석에 따르면, 기존의 의료 전문가, 재정적으로 강력한 이해 집단 및 소위 "회의론자 운동"의 노력으로이 상승세가 갑자기 끝났다.

동종 요법은 오늘날 인도의 건강 관리 시스템에 완전히 확립되어 있습니다. 매일 치료를받는 사람들의 수는 수백만 명에이를 것입니다.
전 세계적으로 동종 요법은 오늘날 80 개국 이상에서 사용되고 있습니다. 유럽인 4 명 중 3 명은 동종 요법에 대해 듣고 3 분의 1이 스스로 사용합니다. 동종 요법은 어린이에게 가장 일반적으로 사용되는 보완 요법입니다. 독일의 Allensbach Demoscopy Institute의 대표 조사에 따르면, 인구의 60 %가 이미 동종 요법 의약품을 복용하고 있으며 추세가 증가하고 있습니다.

최근 몇 년간 어떤 메타 연구가 많은 개별 동종 요법 연구를 평가했으며 그 결과는 무엇입니까?

현재 1991 년부터 2014 년까지의 기간을 커버하는 통계 계산 (메타 분석)을 통한 위약 대조 동종 요법 연구에 대한 5 가지 적응증 ​​독립적 체계적 검토가 있습니다 :이 논문 중 4 가지 (동종 요법의 임상 적 적용, 동종 요법 위약 효과의 임상 적 효과는 무엇입니까?, 개별 동종 요법 치료에 대한 동종 요법, 무작위 위약 대조 연구)는 동종 요법 의약품의 효과를 위약 효과로만 설명 할 수는 없다는 결론을 내립니다.

메타 분석에 따르면 동종 요법 의약품은 위약으로 여겨집니다. 이 부정적인 연구는 과학적으로 이해할 수없는 기준으로 인해 처음에는 동종 요법 연구를 포함한 110 개 중 8 개만 평가했습니다. 통계적 재분석은 높은 방법 론적 품질로 인증 된 21 개의 임상 시험 결과가이 간행물에서 동종 요법에 유리하게 유의하게 긍정적 인 것으로 밝혀졌습니다.

2015 년의 또 다른 미디어 리뷰는 NHMRC (Australian National Health and Medical Research Council)에서 의뢰하여 많은 미디어 관심을 받았습니다. 또한이 연구에서 176 건 중 171 건의 연구는 방법 론적으로 지속 불가능한 이유로 평가되지 않았습니다. 저자는 150 명 미만의 참가자를 대상으로 한 모든 임상 시험을 분석에서 신뢰할 수없는 것으로 제외하고 동종 요법에 부정적인 결과를 초래했습니다. 이러한 선택 기준은 NHMRC 보고서 이전 (또는 예외 : Shang et al. 2005; 위 참조)에 게시 된 의료 검토에서 결코 사용되지 않았습니다. 방법면에서 정당화 될 수없는 방법이기 때문입니다. 실제로, 동종 요법 연구소의 비판에 따르면, NHMRC 자체조차도 150 명 미만의 참가자들과 함께 연구를 수행하는데,이 수의 과목은 방법 론적 품질과 관련이 없기 때문입니다.

동종 요법 연구에서 데이터 평가는 특정 이론적 가정과의 (inc) 호환성으로 인해 중요한 역할을하는 것으로 보입니다. 이 현상은 타당성 편향의 개념으로 과학 이론에서 논의됩니다. 예를 들어, 2013 년 연구에서 역학자 Robert Hahn은 부정적이거나 무관심한 경향이있는 동종 요법에 대한 메타 분석의 맥락에서 연구에 대한 포함 및 제외 기준을 분석했으며 무엇보다도 소급 적으로 공식화되었다는 통계적 고려 사항을 근거로 보여줍니다. 그는이 접근법이 이데올로기 적으로 동기 부여된다고 의심하며, 이는 근거 기반 의학의 과학적 주장과는 정반대입니다.

사회 규범은 다음과 같이 요구합니다. "서비스의 품질과 효과는 일반적으로 인정 된 의학적 지식 상태와 일치해야하며 의학적 진전을 고려해야합니다."이것은 Hahnemann의 가르침과 오늘날의 동종 요법의 파생에 어느 정도까지 적용됩니까?

동종 요법에 대한 임상 연구의 데이터는 환자가 동종 요법 치료로부터 정기적으로 상당한 혜택을 받는다는 것을 보여줍니다. 그 효과는 기존의 방법으로 달성 할 수있는 효과와 비슷하지만 부작용은 더 적습니다. 또한, 동종 요법을 사용하는 많은 환자들은 이미 Charité-Universitätsmedizin Berlin과 Karl and Veronica Carstens Foundation 쇼의 공동 연구로 이미 성공하지 못했거나 결과가 불충분 한 전통적인 치료를 받았다. 과학적 발견에 관한 한, 품질과 효과는 충분 해 보입니다. 현재까지 의료 발전은 많은 만성 질환으로 이어지지 않았으며, 특히 영구적으로 치료되거나 적어도 적절히 완화되었습니다. 임상 연구 데이터에 따르면, 동종 요법은 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 불행하게도,이 유망한 치료 방법은 여전히 ​​건강 시스템에 너무 통합되어 있지 않습니다. 정치인들이 따라 잡을 긴급한 요구가 있습니다.

인터뷰 파트너 :
닥터 젠스 벤케
연구와 교육의 동종 요법
칼과 베로니카 카르 텐 재단

참고 :이 기사는 동종 요법 주제에 대한 진행중인 토론에 대한 기술적 인 공헌으로, 비평가와 옹호자 모두 자신의 입장을 제시 할 공간을 제공합니다. 이 주제에 대한 더 많은 기사는 여기에서 찾을 수 있습니다.
동종 요법 : 구상에 대한 신화와 사실
동종 요법-연구에 의해 입증 된 사용자에게 인기!

저자 및 출처 정보


비디오: 가난함의 중요성. 태교부터 성인까지 가장 중요한 경험. 한국이 자살률이 높은 이유. 10대의 생계형 노동체험과 운동의 중요성 - 고리들 특강 (칠월 2022).


코멘트:

  1. Merlion

    This - is nonsense.

  2. Royce

    그들은 틀렸다. 오후에 저에게 편지를 보내주세요.

  3. Arashigal

    미안하지만 내 생각에는 당신이 틀렸습니다. 나는 그것을 증명할 수 있습니다. 오후에 나에게 편지를 보내면 이야기 할 것입니다.

  4. Gakazahn

    Rather valuable message

  5. Vudotaur

    There is something in this. Now everything became clear to me, thank you for the information.

  6. Arazuru

    Certainly, it is right



메시지 쓰기