뉴스

진통제 Diclofenac로 인한 대 독수리 사망

진통제 Diclofenac로 인한 대 독수리 사망


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Diclofenac의 독수리 처치
독수리의 위장은 파괴 할 수없는 것 같습니다. 청소부는 시체가 분해 될 때 발생하고 인체에 심각한 건강 영향을 미치는 독에 쉽게 대처할 수 있습니다. 반대로 독수리의 경우 독은 약으로 사용됩니다. 여기에는 진통제 디클로페낙이 포함됩니다.

모든 종류의 위협

동물 종을 위협하는 원인은 다양합니다. 서식지 파괴, 통제되지 않은 사냥, 음식 경쟁자로서의 박해, 섬에 포식자 소개, 주민에 대한 보호 메커니즘이 개발되지 않은 주민, 음식 소스 상실, 농장 동물과의 경쟁, 개인 소유자를 잡기, 지구 온난화 또는 환경 독소.

주파수는 멸종을 방지하지 않습니다

오늘날 몇 년 전까지도 여전히 널리 퍼져있는 동물 종은“밤새”멸종 위기에 처할 수 있습니다. 걷는 비둘기의 예에서 볼 수 있듯이 빈도는 멸종을 방지하지 못합니다.

그들의 숫자는 아마도 다른 모든 미국 조류 종의 수를 초과했을 때, 개별 무리가 하늘을 어둡게하고, 큰 나무의 가지가 새의 무게로 무너졌습니다. 사냥, 번식 식민지 파괴, 미국 동부의 큰 숲 개간으로 비둘기가 영원히 사라졌습니다. 그리고 한때 많은 숫자로 나타난 아종과 같은 다른 종들은 그들의 운명을 공유했습니다. 여기에는 quagga, 스텝 지브라 형태 또는 Carolina 잉꼬가 포함됩니다.

4 천만에서 수천 천

1990 년에도 수십만 마리의 독수리가 인도에서 살았습니다. 인도, 벵골 및 독수리 독수리는 아대륙 대륙뿐만 아니라 작은 이집트 독수리, 바위 지역에 사는 수염 난 독수리 및 히말라야의 눈 독수리에 살고 있습니다. 인도, 벵골 및 가느 다란 독수리의 세 종은 이제 심각하게 멸종 위기에 처해 있습니다. 국제 표준에 따르면, 이것은 이전의 마지막 범주입니다 : 멸종.

한때 세계에서 가장 흔한 맹금류 인 벵골 독수리는 오늘날 가장 희귀합니다. 1990 년 이후이 세 독수리의 인구는 99.9 % 감소했습니다. 약 4 천만 명 중 몇 천명이 남았습니다. 또는 : 천분의 1의 벵골 독수리 만이 살아 남았습니다.

약물로 인한 대량 사망

1990 년대에 인도에서 극적인 독수리의 죽음이 시작되었고, 독수리는 국립 공원과 호랑이 보호 구역에서 가장 적은 영향을 받았습니다. 연구원들은 처음에 안개 속에서 찔렀습니다. 살충제의 효과입니까? 알려지지 않은 전염병에 대해?

시체는 아무런 결론도 내리지 않았다. 오히려 죽은 새들은 내장 장기에 내장 통풍과 무거운 요산 침착 물을 보여 주었다. 이것은 급성 신부전과 함께 조류의 사망으로 이어졌습니다.

수의사 Dr. 볼프강 바움가 르트 (Wolfgang Baumgart)는 죽어가는 것에 대한 설명을한다. 마지막으로 수의학 약물로 사용 된 디클로페낙은 사망 원인으로 결정될 수있다. 그것은 독수리의 신장에 대한 강력한 독처럼 작용합니다. 새는 포유 동물보다는 수용성 우레아와 같은 단백질 대사의 분해 산물을 배설하지 않고 요산과 같이 배설합니다.

독수리에 대한 디클로페낙의 치명적인 복용량은 이미 0.1-0.2 mg / kg 체중입니다. 1.5 일의 섭취는 이틀 동안 독수리에게 치명적입니다.

독수리를 먹은 동물 사체의 약 5 %가 디클로페낙으로 오염되었습니다. Baumgart에 따르면, 1 %는 사망을 유발하기에 충분했을 것입니다.

디클로페낙

디클로로 페닐 아미노 페닐 아세트산, 짧은 디클로페낙은 통증과 염증에 대한 치료제입니다. 류마티스, 타박상, 균주 및 관절염에 대한 약으로 사용됩니다. 활성 성분은 사이클로 옥 시게나 제를 억제하고 염증을 차단합니다.

1974 년부터 시장에 출시되었으며 가장 널리 판매되는 진통제 중 하나입니다. 그것은 정제, 캡슐, 당의정, 작은 물방울, 좌약 또는 주 사용 용액뿐만 아니라 석고, 젤 또는 연고로도 구입할 수 있습니다.

독일에서 활성 성분은 때때로 처방전에서만 구입할 수 있습니다. 하루 최대 복용량은 50mg이며 2 ~ 4 정으로 나뉩니다.

인간의 부작용

인간의 부작용으로는 위장 불만, 혈액 형성 장애 및 외부 자극에 대한 과민증, 현기증 및 피로, 간 수치 증가 등이 있습니다. 신장은 또한 손상 될 수 있지만 이것은 인간에게는 거의 발생하지 않습니다. 장기간 과다 복용하면 심장 마비의 위험이 높아집니다.

인간에서 디클로페낙의 가장 흔한 부작용은 위출혈입니다. 위장 돌파와 같은 더 심각한 장애가 발생할 수 있습니다. 그러한 불만에 민감한 사람은 위 보호 준비와 함께 Diclofenac을 받게됩니다.

왜 디클로페낙인가?

1980 년대 후반까지 인도의 수의사는 디클로페낙에 접근 할 수 없었습니다. Baumgart에 따르면, 생산량은 연간 800 톤으로 증가했으며 같은 증상에 효과적인 멜 록시 캠은 적어도 10 배나 비쌌습니다. 1990 년 경, 소 농민들은 약 70 %의 통증 치료에 디클로페낙을 사용했습니다.

Baumgart에 따르면 진통제를 주입한다고해서 4 천만 마리의 죽음 만 설명 할 수는 없다. 주입 된 디클로페낙은 간에서 빠르게 배설되고 30 % 대사되기 때문입니다. 동물이 사망하기 약 24-72 시간 전에 주사기를받은 경우에만 독수리 치사량을 주사로 예상해야합니다.

식용 수에있는 분말

Baumgart는 2006 년까지 분말 형태로 디클로페낙을 투여하여 특히 작업용 동물, 특히 초안 및 포장 동물로 사용 된 소에 대한 인플레이션 속도로 고통을 덜어 준다고 연구했습니다.

동물이 마비되거나 달리 움직이기 어려운 경우, 농부들은 물에 용해 된 디클로페낙을 일상적으로 투여하게되는데, 이는 대부분의 국가에서 허용되지 않습니다.

결과적으로 다이 클로 페 낙이 소화관에서 매우 안정적이므로 소의 반추위에 다량의 제제가 축적 될 수 있다고 Baumgart는 말했다. 활성 성분의 수준은 오랫동안 몸에 남아있었습니다.

왜 벵골 독수리?

Baumgart에 따르면, 진통제로서의 경구 디클로페낙이 독수리의 멸종을 유발했다는 또 다른 증거는 독수리가 집약적 인 농업 지역에서 먼저 죽었다는 사실이다.

이 통증 치료법은 또한 이집트 독수리와 수염 독수리가 비교적 가볍게 벗어난 이유를 설명합니다. 작은 이집트 독수리는 부리로 복강을 열고 큰 독수리가 떠나는 것을 먹일 수 없습니다. 수염 독수리는 뼈를 큰 높이에서 떨어 뜨리고 골수 내부를 먹습니다.

그러나 세 마리는 이제 거의 멸종되었고 이전에는 흔한 독수리가 복벽을 열고 내장을 먹습니다. 그것으로 그들은 대부분의 독을 섭취했습니다.

목초지 관리 지역에서 독수리 개체수는 같은 수준으로 감소하지 않았다 : 인도에서는 목초지 가축은 일하는 동물과 신성한 소와 달리 진통제로 거의 또는 전혀 처리되지 않는다.

거룩한 소

힌두교의 신성한 소는 독수리의 죽음의 열쇠입니다. 민족 학자 마빈 해리스 (Marvin Harris)는 살아있는 동물의 물질적 의미로부터 소의 신성함을 설명했다.

첫째, 소는 황소를 낳아 나중에 나중에 초안 동물로 일하고 인도의 전통 농업의 기초를 형성했습니다. 해리스에 따르면, 육류에 대한 절대적 살해 금기는 단기적인 육류 공급을 통해 장기적으로 굶어 죽지 않기위한 규칙이었다.

가축 원료

또한, 인도 농촌 지역의 살아있는 소는 매일 필요한 실질 재료를 제공합니다. 말린 소 파이는 비료와 같은 연료로 사용되며 심지어 오두막의 바닥재와 건축 자재로 두드리기도합니다. 소변은 소독제, 우유는 필수품입니다.

젖소는 가족의 일부로 간주됩니다. 젖을 먹었을 때 젖을 먹이고 물을주고 돌보는 것입니다.

그들은 영양면에서 요구되지 않습니다. 분명히 버려진 소는 낮 동안 인도 도시를 돌아 다니며 유기농 쓰레기를 먹습니다. 개, 돼지, 검은 연 및 독수리와 함께 쓰레기 처리 역할도합니다.

소 매일 diclofenac

값싼 디클로페낙은 소를 돌보는 사람들의 노화 징후에 대한 매일의 치료법이었습니다. 예를 들어, 오래된 젖소는 종종 골관절염과 몸에 디클로페낙 수치가 높은 병든 동물로 고통받습니다.

Baumgart는 또한 아픈 동물의 비밀 처분을 의심합니다. 힌두교 인은 젖소를 죽일 수 없습니다. 늙고 쓸모없는 소를 없애기 위해 때때로 그들은 "사고"를 겪거나 동물을 독살한다고 바움 마르트는 말합니다. Baumgart에 따르면, 이러한 "손상된"소는 체내에서 높은 수준의 디클로페낙을 가질 수 있습니다.

사회적 재앙

Baumgart는 다음과 같이 썼다.“전세계와 경제적 영향에서 독수리의 멸종의 결과는 이전의 종 보호 문제의 범위를 넘어 섰습니다. 이는 환경, 사회, 경제, 문화 및 종교 분야에 이르기까지 다양했습니다. "

생태 아마추어는 주로 동물 종의 감소가 고립 된 현상이라고 생각하며 독수리는 유럽의 판다 곰처럼 귀여움 보너스를 즐기지 않습니다. 폐기물 처리 회사로서의 큰 독수리는 생태계의 주요 종일뿐만 아니라 비 산업 사회의 공중 보건에도 사용됩니다.

인도에서는 독수리가 죽기 전에 3 억 마리의 시체를 제거했습니다. 대도시 한가운데서 버팔로와 소의 껍질을 벗겨 낸 마스 커들은 전체 교역으로 죽은 동물을 그곳에두고 떠나고 얼마 지나지 않아 깨끗하게 청소 된 뼈를 집어 들었습니다.

감염병 유행

인도에서는 동물 사체 처리에 대한 대안이 없었으며 전염병과 같은 환경 피해가 극적으로 증가했습니다. 공기와 물은 탄저균을 포함한 유해 박테리아와 시체가 부패하는 공기에 오염되었습니다.

개는 독수리의 격차를 극복하고 길 잃은 개는 1987 년 800 만에서 2003 년 2900만으로 증가했습니다. 쥐 개체수도 폭발적으로 증가했습니다. 개에게 물린 횟수는 개와 함께 증가했습니다. 2004 년까지 광견병 예방 접종에도 80 %까지 성공했지만 1992 년부터 2002 년까지 최소 1,737 명의 인디언이 사망했습니다.

소득 손실

전통적인 수입원 인 바가 마르트 (Baumgart)에 따르면, 가난한 인디언들은 잃어 버렸다. 개와 달리 독수리는 맨 뼈만 남기고 뼈 식사와 젤라틴을 만드는 데 많은 인디언 빵을 주었다.

반면, 개, 돼지 및 기타 덜 효율적인 청소부에서는 제거하기 어려운 조직이 남아 있으며 병원체에 감염 될 위험은 엄청납니다.

오늘날 동물 사체는 보통 운송, 태우거나 매장해야하므로 추가적인 노력과 비용이 발생합니다.

문화의 끝

가장 오래된 일신교의 회원들은 인도에 산다. 인도의 Parsen 또는 화재 숭배자라고 불리는 이들은 이슬람 이전이란의 종교인 Zorasters에 속합니다.

조로아스터 스는 선한 신 (아후 라마다)과 그의 어두운 상대 (아리 만) 사이의 갈등의 정신적 구조를 만들었으며, 신과 인간 사이에서 중재 된 인간의 몸과 메시아의 형상, 궁극적으로는 하늘과 지옥의 날개 달린 존재들이었다.

이 조로아스터 교의 본질적인 아이디어는 유대교로, 그곳에서 기독교와 이슬람으로 흘러 들어갔다.

파 시스가 땅에 죽은 자들을 묻어 두는 것은 상상할 수없는 일입니다. 그들의 종교의 중심 요소는 "침묵의 탑"인데, 시체는 어지러운 높이에서 자연에 노출되어 다시 살아납니다. 이 천상의 매장은 큰 독수리에 의해서만 가능합니다.

인도에서는 유럽과 달리 독수리가 일반적으로 가치가 있으며 Rudyard Kipling이 정글 책에 눈에 띄게 배치 한 것은 아닙니다.

Tiger Reserves : 독수리 보호의 열쇠

인도인들은 호랑이를 좋아하고 힌두교 인들은 신체 부위를 약으로 사용하지 않습니다. 인도 부패와 중국의 전통 의학의 결합으로 인도의 호랑이 개체수가 감소했지만 1973 년 "호랑이 저장"캠페인이 시작된 이래 2015 년에는 48 개의 호랑이 보호 구역이 국가 영토의 2 % 이상에 걸쳐 설립되었습니다. 오늘날 인도에는 2,226 마리의 호랑이가 있으며, 인도네시아 나 동남아시아에 남아있는 여러 개체가 있습니다.

이 호랑이 보호 구역은 멸종 위기에 처한 독수리에게 가장 중요합니다. 호랑이는 충분한 시체를 제공하며 먹이는 사슴과 멧돼지와 같은 야생 동물로 이루어져 있으므로 디클로페낙으로 오염되지 않습니다.

서식지는 독창적 다양성으로 보존되어 있습니다. 따라서 독수리에는 독이없는 음식뿐만 아니라 둥지가있는 곳과 협곡, 바위, 나무 등이있는 적절한 지형이있어 잠재적 인 음식을 위해 동그라미를 치고 젊음을 키울 수 있습니다.

호랑이 보호는 독수리 보호

독수리는 보호 구역을 거의 군사적으로 보호함으로써 인간의 간섭으로부터 보호됩니다.

이 호랑이 보호 구역 (및 다른 국립 공원)에는 디클로페낙의 잔류 물이없는 죽은 농장 동물과 함께 독수리 먹이 장소를 설정할 수도 있습니다.

Baumgart는 독수리가 보호 지역에서 다시 퍼질 수 있다고 썼다. 실제로 인도, 벵골 및 대머리 독수리의 수는 다양한 호랑이 보호 구역에서 증가했습니다.

야외 박물관의 독수리?

오늘날 인도의 국립 공원은 호랑이, 갠지스가 비알 또는 코뿔소와 같은 멸종 위기에 처한 동물 종의 휴양지 일뿐 아니라 불행히도 일종의 "노천 박물관"입니다. 예를 들어 아삼의 Kaziranga National Park는 마지막 탱크 코뿔소의 80 %를위한 주택을 제공 할뿐만 아니라 브라마 푸트 라의 범람원이있는 세계에서 몇 안되는 곳 중 하나입니다. 궁전 유적과 마른 숲 (정글)이있는 란탐 보르 국립 공원은 정글 책의 분위기를 전달할뿐만 아니라 100 년 전에 라자스탄의 큰 부분이 어떻게 보이는지 보여줍니다.

"녹색 혁명"은 살충제를 대량으로 사용하여 굶주림에서 수백만 명의 인도인을 구했지만 동시에 벵골은 늪과 숲의 광야에서 빈 황무지로 변모했습니다. 마랄 사슴은 국립 공원에만 머물렀다.

하나는 아마도 인도 종교 힌두교와 불교 덕분에 여전히 세계에서 두 번째로 많은 인구를 가진 나라에 여전히 큰 야생 동물이 있다는 것입니다. 유럽에서는 콜카타 (Colkata) 외곽의 순 다르 반 (Sandarban)에서와 같이, 세계에서 가장 큰 호랑이 집단이 1,600 만 명의 주민이있는 대도시에서 백 킬로미터 떨어진 곳에 살고 있다고 상상하기 어려울 것이다.

다른 한편으로, 디클로페낙 이전에, 독수리는 인구 증가로부터 혜택을받은 야생 동물들 사이였습니다. 인도에는 30 억 마리의 소 중 1 마리가 살고 있으며, 그 시체는 독수리에게 먹을 수없는 음식을 제공했습니다.

오늘날의 국립 공원은 경관의 특히 보호되는 부분 일뿐만 아니라 주변 국가와 뚜렷한 대조를 이룹니다. 통치자로 자르는 것처럼, 또 다른 세계는 란탐 보레 국립 공원 입구 뒤에서 시작됩니다. 마른 평원 대신 마른 숲입니다.

최근까지 독수리는 두 세계에 고유 한 것이었지만 지금은 국립 공원의 동물 군의 일부가되어 엄청난 수단으로 보호되고 있습니다.

디클로페낙 금지는 무엇을 했습니까?

디클로페낙이 원인으로 확인 된 후에는 인도에서 금지되었습니다. 그러나 현실은 달랐습니다. 인구의 큰 부분은 금지령을 알지 못했거나 준수하지 않았습니다. 약물의 불법 시장이 번창했습니다.

컨트롤은 성공을 보여 주었지만 가난했습니다. 2008 년부터 가축 사체의 디클로페낙 잔류 물은 4.3 % 만 감소했습니다. 이는 농민들이 제품을 계속 사용한다는 것을 보여 주었다. meloxicam 대체품은 비교해 볼 때 매우 비쌌으며, 연구에 따르면 판매자의 36 %가 여전히 diclofenac과 거래 한 것으로 나타났습니다. 반면 네팔에서는 금지령이 표준으로 판명되었습니다. 2011 년에는 딜러 중 0.6 %만이 Diclofenac을 제공했습니다.

그러나 Baumgart에 따르면 인도의 어느 누구도 분말 디클로페낙을 판매하지 않았으며 이는 Baumgart에 따르면 문제의 핵심이었습니다. 그러나 Tamil Nadu, Karnataka 및 Kerala에서는 diclofenac이 금지되지 않았습니다. 독수리는 거의 완전히 멸종되었습니다.

금지 결과 벵갈, 인도, 이집트, 대머리 독수리는 다시 낮은 수준으로 다시 증가했습니다. 벵골 독수리는 이전 인구의 0.15 %, 인도 독수리 2.29 %에 도달했습니다.

금지 조치에는 다음과 같은 조치가 수반되었습니다 : 오염이없는 음식 및 보호 구역이있는 장소에 먹이기, 번식 및 휴식 장소 보호; 번식 센터의 확장.

디클로페낙일까요?

Baumgart는 디클로페낙 만 대량 멸종의 원인으로 보지 않습니다. 인도에서는 독수리 개체수가 급격히 붕괴하는 데 특정 요인이 작용했습니다.

먼저 인도 정부는이 약물을 검사하지 않은 상태로 구두로 판매했습니다.

둘째로 자유롭게 접근 가능한 제약 시장에서 구매하는 것이 쉽고 저렴했습니다.

제삼 작은 농부들은 식수로 동물을 농장에 과도하게 관리했습니다.

네번째 Baumgart는 수백만 마리의 가축 사체를 통제 할 수없는 방식으로 처리했다고 언급했습니다.

Baumgart에 따르면, Diclofenac에 의해 유발 된 생태 재앙의 차원과 역학은 인도의 배경에 대해서만 이해 될 수 있습니다. 예를 들어 EU에서는 수백만 번의 독수리에 의한 동물 사체의 처분이 불가능할 것입니다.

독수리 개체수를 회복 할 수 있습니까?

독수리는 한때 유럽에서 널리 퍼졌습니다. 오늘날, 특히 스페인과 프랑스 산, 발칸 반도 및 지중해 국가에는 기러기와 검은 독수리가 거의 남아 있지 않습니다.

유럽에서 쇠퇴 한 이유는 첫째, 인간에 의한 대규모 박해 였지만 둘째, 산업 농업과 전염병 위생이었습니다. 조경에 새를 먹이기에 충분한 시체가 없었습니다.

그들은 시체가 처분되지 않은 풍부한 게임 인구가있는 지역이나 가축 농장이 넓은 지역에서 살았습니다. 이것은 염소와 양이없는 목초지에서 특히 그렇습니다.

Baumgart에 따르면, 독수리에 의해 가축 사체를 먹는 것은 디클로페낙 없이도 미래에 대한 전망이 아니었을 것입니다. 예를 들어 인도 도시에 마스킹 샵을 설치하여 문제를 해결할 솔루션을 찾는 것이 시급합니다.

시체 제거 불가피

독수리 개체수가 회복 되더라도 시체를 제거하는 데 필요한 조치를 취하면 절대로 다시 오래된 개체 수에 도달 할 수 없습니다. 장기적으로, 원래 금액의 10 %에서 15 %의 인구는 현실적 일 것입니다.

그러나 독수리는 가축 사체에 의존하지 않기 때문에 인구는 더 높은 수준으로 떨어져 나갈 수 있으며, 분포는 초기에 히말라야, 서인도 제도 및 호랑이 보호 구역의 산기슭으로 제한됩니다. 인도인들은 독수리에 대한 긍정적 인 태도를 가지고 있기 때문에 보호 조치를지지합니다.

장래에 가장 일반적인 독수리는 인도 독수리와 얇은 청구 독수리 일 수 있지만 벵골 독수리는 아마도 제한 지역에 국한 될 것입니다. 이집트 독수리는 시골 지역에서 계속 널리 퍼질 것입니다.

아시아와 아프리카에서 독수리의 죽음

Baumgart는 인도의 상황이 독수리 죽음에 특별한 역 동성을 일으킨 이유를 자세히 설명하지만, 문제는 아대륙에만 국한되지 않습니다. 아프리카와 아시아의 총 독수리 수는 5 %로 떨어졌습니다. 현재 23 종의 독수리 중 6 마리가 전 세계적으로 위협 받고있는 것으로 간주됩니다.

아프리카의 흰머리, 모자, 독수리는 현재 중요한 종의 목록에 있습니다. 케냐의 마사이 마라 (Masai-Mara)와 같은 매장지에서도 30 년 동안 독수리 개체수가 60 % 감소했습니다.

그러나 아프리카에서는 그 이유는 주로 포식자를 멸종시키기 위해 농민들이 배치 한 독에 중독 된 가축 미끼 때문입니다. 그러나 디클로페낙은 또한 동물을 위협합니다.

캄보디아에서, 보존 론자들은 이제 동물들이 해로운 물질이없는 시체를 먹을 수있는“독수리 식당”을 설립하고 있습니다.

유럽에서도 독수리 개체수가 무너질 수 있습니다. 인도의 재난에도 불구하고 Diclofenac은 이탈리아와 스페인에서 방목 동물을 치료할 수있었습니다. 이 처리 된 동물이 야생에 들어가면 독수리 죽음이 불가피합니다. 오늘날 모든 유럽 독수리의 80 %가 스페인과 이탈리아에 살고 있으며 거위와 이집트 독수리뿐만 아니라 극히 희귀 한 검은 독수리도 있습니다.

독수리 만이 영향을받는 것은 아닙니다

디클로페낙은 독수리뿐만 아니라 독수리도 죽입니다. 연구원 Toby Galligan은 인도에서 2 개의 스텝 독수리의 시체에서 활성 성분의 잔류 물을 발견했습니다. 또한 새들은 죽은 독수리와 같은 신장 변형을 보여 주었다.

따라서 스페인에서는이 제품이 가장 멸종 위기에 처한 스페인 제국 독수리에 위협이되고 있습니다 (Dr. Utz Anhalt).

출처:
Wolfgang Baumgart : Diclofenac에 의한 인도의 독수리의 죽음. 동물 용 의약품은 아대륙 문화를 흔 듭니다. 에서 : Deutsches Tierärzteblatt 65/2017

저자 및 출처 정보


비디오: 어떤 진통소염제를 먹어야할까? feat. NSAIDs (칠월 2022).


코멘트:

  1. Tygorn

    우리 사이에 google.com을 보려고 하지 않았습니까?

  2. Samoel

    나는 당신이 착각하고 있다고 생각합니다. 논의할 것을 제안합니다. PM에 나에게 편지를 쓰십시오.

  3. Tong

    이 문제에 대한 그의 도움에 대해 많은 이야기를 하기 위해 포럼에 특별히 등록했습니다.

  4. Vugar

    매력적인 주제

  5. Kaherdin

    내가 개입해야 하는 것에 대해 실례합니다... 비슷한 상황입니다. 우리는 토론할 수 있습니다.



메시지 쓰기