뉴스

승인되지 않은 질병 치료는 예외로 남아 있습니다

승인되지 않은 질병 치료는 예외로 남아 있습니다



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

연방 헌법 재판소 : 효과적인 응급 약물 치료에 대한 권리가 없음
카를 스루에 연방 헌법 재판소 (Federal Constitutional Court)는 법정 건강 보험이 제공하는 혜택 목록과는 별도로 피보험자가 혜택을 청구한다는 예외적 인 성격을 강조했습니다. 2017 년 5 월 11 일 목요일 Karlsruhe에 발표 된 결정 (파일 번호 : 1 BvR 452/17)에 따르면, 이는 "인명에 가까운 위험을 특징으로하는 개별 비상 사태"를 전제로합니다. 특정한 경우에 따르면, 응급 약물에 의해 생명을 위협하는 사건을 제거 할 수 있다면 그러한 응급 상황은 존재하지 않습니다.

본 출원인은자가 면역 질환 및 염증성 피부 질환을 앓고있다. 결과적으로 혀가 부풀어 질식의 위험이 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 여자는 항상 비상 키트를 가지고 다닙니다. 그러나 질병을 치료하려는 모든 시도는 실패했습니다.

따라서 그녀는 건강 보험 회사에 면역 글로불린 치료 비용을 충당하도록 요청했습니다. 이들은 정맥을 통해 혈류로 유입되는 혈액 기증에서 얻은 항체입니다. 그러나 건강 보험 회사는 비용 부담을 거부했습니다. 면역 글로불린은 질병에 대해 승인되지 않았습니다.

그녀의 불만으로, 여자는 2005 년 12 월 6 일 연방 헌법 재판소 (파일 번호 : 1 BvR 347/98)의 소위 Nikolaus 결정에 근거했습니다. 생명을 위협하는 질병의 경우, 건강 보험 회사는 또한“전적으로 멀지 않은 치유 또는 구제 전망”을 약속하는 경우 규칙적인 서비스 범위를 벗어난 대체 또는 다른 치유 방법에 대한 비용을 지불해야합니다.

카셀의 연방 사회 법원 (BSG)은 연방 헌법 재판소가 확인 한대로 소송을 기각했습니다.

그렇게하면서 카를 스루에 판사는 건강 보험 혜택 카탈로그 이외의 예외 가능성을 확인했다. 그러나 동시에 의료 시스템 설계에서 입법자의 광범위한 범위를 언급했습니다. 헌법에서 직접 도출 될 수있는 주장은 환자가 "가능한 모든 의료 지원을 받기 위해 도달해야하는"응급 상황과 같은 상황으로 제한됩니다.

그러나 여기서 응급 약물은 "충분한 확실성을 가진 생명의 위험을 다루는 데 사용될 수 있습니다". 따라서, 헌법 재판소는 헌법에서 직접 제기 된 청구를 통해 법정 건강 보험에 따른 혜택을받을 권리를 구성하는 데있어 비상 사태와 같은 상황과 입 법적 여지를 무시할 충분한 이유가 있다고 연방 헌법 재판소는 11 일 결정했다. 2017 년 4 월. mwo // fle

저자 및 출처 정보



비디오: 웹세미나 코로나19와 아프리카의 경제 (팔월 2022).