뉴스

의사 요청이 불완전하고 급행 요청이 아닌 경우

의사 요청이 불완전하고 급행 요청이 아닌 경우



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Hamm : 치과 의사에게 환자를 밀면 안됩니다
흠 (부상). 의사와 치과 의사는 환자가 명시 적으로 요청하더라도 의료 표준을 치료하지 않을 수 있습니다. 이것은 치과 의사 (파일 번호 : 26 U 116/14)의 경우 2016 년 6 월 27 일 월요일에 발표 된 판결에서 고등 지방 법원 (OLG) Hamm에 의해 결정되었습니다.

특정한 경우에, 환자는 측면 영역의 다른 치과 의사에 의해 사용 된 크라운에 불만을 갖고, 또한 그녀의 앞니의 복원을 원했다. 그러나 치과의 사는 악관절 및 전체 추잉 장치의 오작동을 발견했습니다.

치과의 사는 처음에 이러한 질환을 틀니 용 개별 패드 인 "물린 부목"으로 치료하기를 원했습니다. 그 후, 그는 치아를보고 싶을 때만 앞니를보고 싶었습니다.

자신의 진술에 따르면, 치과 의사는 환자 에게이 시퀀스의 의미를 알려주었지만 환자의 요청에 따라 앞니의 복원으로 조기에 시작했습니다. 결과적으로 물린 높이가 불충분하고 측두 하악 관절에 새로운 문제가 발생했습니다.

환자는이를 잘못된 치료로 간주합니다. 그녀의 소송으로 그녀는 25,000 유로의 손해 배상 청구, 17,300 유로의 가계 관리 손해 배상 청구 및 3,750 유로의 치과 진료비 상환을 청구합니다.

지방 법원은 환자와 합의했습니다. 치과 의사는 수수료를 상환하고 추가 보상 금액을 결정하기 위해 소위 금액 절차를 시작했습니다.

OLG Hamm이이를 확인했습니다. 치과의 사는 실제로 씹는 장치의 장애를 치료하기 시작했습니다. 그런 다음 환자가 그녀를 설득시키고이 치료를 조기에 종료했습니다. 대신, 그는 앞니 치아 수복을“너무 일찍”시작했습니다. 결과적으로, 물린 높이가 잘못 설정되었고 나중에 제거 할 수 없었던 측두엽 관절에 추가적인 문제가있었습니다.

치과 의사는 환자가 명시 적으로 요청한 사실에 의존 할 수 없었으며, OLG Hamm은 2016 년 4 월 26 일의 최종 결정에서 강조했습니다. 오히려 치과 의사는 의료 표준에 대한 치료를 거부해야합니다. 잘못된 치료의 가능한 결과에 대한 자세한 지시는 그것을 바꿀 수 없었습니다. 그러한 조언은 "잘못된 치료"를 정당화 할 수 없었다. mwo / 함

저자 및 출처 정보



비디오: 코로나19 특집 감기 vs 코로나19 증상, 어떻게 다른가? feat 조승연 원장님 (팔월 2022).